Bewaffnete Auseinandersetzung zwischen SBU und Militärgeheimdienst HUR in Kiew – drei Verletzte

Warum es wichtig ist

Der Vorfall legte eine offene bewaffnete Auseinandersetzung zwischen zwei der wichtigsten ukrainischen Sicherheits- und Geheimdienstbehörden mitten in der Hauptstadt offen. Drei Geheimdienstmitarbeiter wurden ins Krankenhaus eingeliefert, einer davon mit durchtrennter Beinarterie – was unmittelbare operative und politische Folgen nach sich zog. Präsident Selenskyj verlangte öffentlich Erklärungen und Personalentscheidungen und entließ am selben Tag einen hochrangigen SBU-Offizier. Die Schießerei fiel mit laufenden russischen Drohnenangriffen auf Kiew zusammen und verschärfte die Sicherheitslage der Stadt. Widerstreitende Darstellungen beider Behörden deuten auf eine tiefergehende institutionelle Rivalität hin, die die Abstimmung bei Spionageabwehr und Terrorismusbekämpfung beeinträchtigen könnte.

Was geschehen ist

In der Nacht zum 2. September und am Morgen kam es nahe dem Haus Nr. 10 in der Straße Jurij Schumskoho im Kiewer Stadtteil Bereznjaky (Dniprowskyj Rajon) zu einer bewaffneten Auseinandersetzung zwischen Vertretern des SBU und des Militärgeheimdiensts HUR. Nach Angaben des HUR-Sprechers und von Anwalt Taras Borowskyj wurden drei HUR-Angehörige verletzt, zwei davon schwer – einer mit durchtrennter Beinarterie, ein dritter leichter. Laut SBU handelte es sich um Durchsuchungen im Rahmen eines Verfahrens zur Verhinderung eines Terroranschlags, den der russische Inlandsgeheimdienst FSB in Kiew gegen einen Anführer der russischen Oppositionsbewegung geplant haben soll. Die SBU-Spezialeinheit „Alfa" habe die Waffen eingesetzt, als eine Gruppe die Durchfahrt der Einsatzfahrzeuge mit Autos blockiert habe. Nach einer anderen Darstellung, die HUR-nahen Kreisen zugeschrieben wird, seien SBU-Offiziere erschienen, um Beweise zu platzieren und einen Soldaten zu entführen; daraufhin sei die HUR-Spezialeinheit „Tymur" zur Hilfe gekommen, was zu dem Schusswechsel geführt habe.

Der Vorfall steht im Zusammenhang mit dem Verschwinden von Stepan Kaplunow, stellvertretender Kampfkommandeur des auf ukrainischer Seite kämpfenden Russischen Freiwilligenkorps (RDK), einer HUR-nahen Einheit. Am 1. September hatte RDK-Stabschef Oleksandr Fortuna öffentlich mitgeteilt, Kaplunow sei „von Unbekannten in einem Hof entführt" worden. Nach Darstellung seines Anwalts war Kaplunow bereits am 23. August von Männern festgenommen worden, die sich als Polizisten ausgaben; in der Nacht zum 2. September sei seine Wohnung ohne richterlichen Beschluss und ohne Zulassung des Anwalts durchsucht worden. Kaplunow selbst schilderte, er sei in einer Art „Geheimgefängnis" zum Thema FSB-Verbindungen verhört und schließlich unter Druck dazu gebracht worden, der Version der SBU „voll zuzustimmen". Sein Anwalt erklärte, Kaplunow sei mittlerweile wieder auf freiem Fuß.

Präsident Wolodymyr Selenskyj bezeichnete den Vorfall als „absolut beschämend" und verlangte, dass SBU und HUR Erklärungen abgeben sowie Personalentscheidungen und interne Untersuchungen in beiden Diensten vornehmen. Noch am selben Tag unterzeichnete er ein Dekret zur Entlassung des hochrangigen SBU-Offiziers Oleh Chramow. Der Leiter des Präsidialamts, Kyrylo Budanow, forderte eine „gründliche und unparteiische" Untersuchung und erklärte, das Staatliche Ermittlungsbüro (DBR) und die Generalstaatsanwaltschaft hätten den Fall bereits übernommen. Die Generalstaatsanwaltschaft eröffnete ein Verfahren wegen des Verdachts eines Angriffs auf einen Strafverfolgungsbeamten. Ukrajinska Prawda veröffentlichte Videoaufnahmen eines Teils des Vorfalls; die Kiewer Stadtverwaltung sperrte die Straße Jurij Schumskoho für den Verkehr.

Parallel dazu griffen russische Drohnen am 2. September die Universität für Lebensmitteltechnologien im Zentrum von Kiew in der Nähe des Roten Gebäudes der Nationalen Taras-Schewtschenko-Universität an. Nach Angaben Selenskyjs befanden sich 160 Studierende in einem Schutzraum. In den Stadtbezirken Holosiijiw, Swjatoschyn und Schewtschenkiwsk wurden fünf Wohnhäuser, ein Kindergarten und Lagerräume beschädigt; bis 16:45 Uhr wurden 11 Verletzte gemeldet. In der Nacht hatte Russland zudem einen massiven Raketen- und Drohnenangriff auf zentrale Energieinfrastruktur im Gebiet Odessa ausgeführt; nach Angaben des Energieversorgers DTEK waren mehr als 350.000 Haushalte ohne Strom. Bis zum Abend konnten DTEK-Techniker 177.000 Haushalte wieder ans Netz anschließen. Tagsüber traf ein russischer Angriff die Stadt Dnipro, wobei zwei Menschen getötet und Lebensmittellager einer Einzelhandelskette, Bildungseinrichtungen und Wohnhäuser beschädigt wurden.

Selenskyj kündigte zudem eine Reform des Luftalarm-Systems mit zwei Bedrohungsstufen – Gelb (Drohnenangriff) und Rot (Raketengefahr, ballistische Bedrohung, Massenangriff) – an, wobei das Generalstab, die Luftstreitkräfte, die Regierung, das Verteidigungs- und Innenministerium sowie der Katastrophenschutz die Einstufung wöchentlich festlegen sollen. Die wiederholte Sirenenauslösung bei Entwarnung wurde abgeschafft. Außenminister Andrij Sybiha teilte mit, die Ukraine habe die internationale Zivilluftfahrtorganisation ICAO offiziell darüber informiert, dass der russische Luftraum für die zivile Luftfahrt unsicher sei. Der Journalist Simon Shuster (The Atlantic) berichtete unter Berufung auf Quellen, dies markiere den Beginn einer Operation namens „M&M's" zur Blockade russischer Flughäfen – vor allem in Moskau und Sankt Petersburg – durch Wellen kleiner Drohnen.

Wie ukrainische Quellen darüber berichten

Die ukrainische Berichterstattung stellt die Schießerei einhellig als interne Konfrontation zwischen SBU und HUR dar und nicht als erfolgreiche Anti-Terror-Operation. Im Vordergrund stehen Aussagen von Kaplunows Anwalt und des RDK, die das Vorgehen als rechtswidrige Entführung und fehlerhafte nächtliche Durchsuchung ohne Gerichtsbeschluss rahmen. Analysten wie Mychajlo Samus werden mit konkurrierenden institutionellen Narrativen zitiert, die den Vorstand als Symptom eines Revierkampfs zwischen den Behörden deuten. Großer Raum wird der Rechenschaftspflicht eingeräumt: Selenskyjs Forderung nach Erklärungen, der Entlassung des ranghohen SBU-Offiziers Oleh Chramow und Budanows Aufruf zu einer unparteiischen Untersuchung durch DBR und Generalstaatsanwaltschaft. Hintergrundberichte verorten die Schießerei vor dem Hintergrund der gleichzeitig stattfindenden russischen Shahed-Angriffe auf Kiew und verknüpfen die nationale Sicherheitsbelastung mit dem Zerwürfnis zwischen den Geheimdiensten.

Wo die Berichte auseinandergehen

Über die Schießerei und ihre Vorgeschichte konkurrieren mehrere Darstellungen. Nach der offiziellen Lesart der SBU setzte die Spezialeinheit „Alfa" die Waffen ein, als eine Gruppe bei einer Durchsuchung im Rahmen eines FSB-Terrorverfahrens die Einsatzfahrzeuge mit Autos blockierte. Der HUR-nahen Darstellung zufolge kamen SBU-Offiziere, um Beweise zu platzieren und einen Soldaten zu entführen, woraufhin die HUR-Spezialeinheit „Tymur" anrückte und es zum Schusswechsel kam. Auch die Umstände von Kaplunows früherer Festnahme sind umstritten: Sein Anwalt beschreibt sie als „Entführung" ab dem 23. August durch nicht identifizierte Männer; die SBU rahmt die Gesamtoperation als rechtmäßigen Anti-Terror-Einsatz. Kaplunow selbst schildert, er sei in einer „Geheimhaftanstalt" zum Thema FSB-Verbindungen verhört und schließlich unter Druck dazu gebracht worden, der SBU-Version „voll zuzustimmen". Während Teile der ukrainischen Medien den Vorfall als offenen Revierkampf zwischen SBU und HUR deuten, stellt die SBU ihn als erfolgreiche gemeinsame Anti-Terror-Operation dar.

Hintergrund

Das Russische Freiwilligenkorps (RDK) ist eine auf ukrainischer Seite kämpfende Einheit, die öffentlich dem Umfeld der HUR-Spezialeinheiten zugeordnet wird. Ihr stellvertretender Kampfkommandeur Stepan Kaplunow war bereits zuvor verschwunden. Am 1. September 2026 erklärte RDK-Stabschef Oleksandr Fortuna öffentlich, Kaplunow sei „von Unbekannten in einem Hof" in Kiew entführt worden – wenige Tage vor der Schießerei. Nach Darstellung seines Anwalts war Kaplunow bereits am 23. August 2026 von Männern festgenommen worden, die sich als Polizisten ausgaben; in der Nacht zum 1. und 2. September wurde seine Wohnung ohne Gerichtsbeschluss und ohne Zulassung des Anwalts durchsucht. Die SBU beschreibt die Gesamtoperation als präventive Maßnahme gegen einen vom russischen FSB geplanten Terroranschlag auf einen Anführer der russischen Oppositionsbewegung, der zur Feier des Unabhängigkeitstags in die Ukraine gereist war.