Hamburger Gericht lehnt Antrag zur Einstellung des Verfahrens gegen Serhii Kusnezow ab
Das Hamburger Oberlandesgericht hat am 27. Oktober 2026 den Antrag der Anwälte von Serhii Kusnezow abgelehnt, das Strafverfahren wegen der Sprengung der Nord-Stream-Gasleitungen zu beenden. Der Prozess gegen den ukrainischen Soldaten wird damit nach einem früheren Gerichtsbeschluss vom 14. Oktober fortgesetzt. Nach deutschem Recht, so das Gericht, schränken die Geheimhaltungspflichten eines Militärdienstes in einem anderen Staat seine Rechte auf Verteidigung und Aussage in Deutschland nicht ein.
Das Wichtigste
- Das Hamburger Oberlandesgericht lehnte am 27. Oktober 2026 die Einstellung des Verfahrens gegen Serhii Kusnezow ab.
- Es було das zweite Prozesshearing; das erste fand am 14. Oktober statt.
- Kusnezow wird vorgeworfen, einen Explosionsschaden verursacht, Eigentum beschädigt, öffentliche Dienstleistungen beeinträchtigt und sich an einem Kriegsverbrechen durch einen Angriff auf zivile Infrastruktur beteiligt zu haben.
- Laut Ermittlungsstand führte Kusnezow eine sechsköpfige Gruppe, die eine Yacht in Rostock mietete und von dort zum dänischen Borngolm fuhr.
- Die Staatsanwaltschaft behauptet, die Gruppe habe mindestens vier Sprengsätze mit einem Gewicht von 14 bis 27 Kilogramm auf 70 bis 80 Meter Tiefe installiert.
- Die Unterwasserexplosionen vom 26. September 2022 beschädigten drei der vier Leitungen von Nord Stream 1 und Nord Stream 2.
- Kusnezow wurde 2025 in Italien festgenommen und später nach Deutschland überstellt; er befindet sich dort in Gewahrsam.
Warum es wichtig ist
Die Entscheidung hält den deutschen Strafprozess gegen Kusnezow am Laufen und bringt die Ermittlungen zur Zerstörung der Nord-Stream-Leitungen voran. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob militärische Geheimhaltungspflichten in der Ukraine seine Möglichkeiten einschränken, in Deutschland auszusagen und sich zu verteidigen. Zugleich wirft der Fall die Frage nach einer angeblichen Beteiligung ukrainischer Behörden auf, der die ukrainische Regierung öffentlich widerspricht. Zudem hat die Behandlung von Kusnezow in deutscher Haft Vorwürfe ausgelöst, wonach seine Bedingungen möglicherweise als Folter zu bewerten seien.
Was geschehen ist
Das Hamburger Oberlandesgericht hörte am 27. Oktober in einem zweiten Hearing den Fall des 50-jährigen ukrainischen Soldaten Serhii Kusnezow. Die Anwälte beantragten, das Verfahren zu beenden, weil er zum Zeitpunkt der Sprengungen im aktiven Militärdienst gewesen sei und wegen staatlicher Geheimhaltung weder mit seinen Anwälten habe sprechen noch aussagen können. Das Gericht wies den Antrag ab und erklärte, das deutsche Recht beschränke die Rechte eines Angeklagten auf Verteidigung nicht. Auch die Freiheit, in Deutschland auszusagen, hänge nicht von den Dienstregeln einer anderen staatlichen Militärmacht ab. Anschließend wurde entschieden, den Prozess nach dem vorgesehenen Zeitplan fortzusetzen.
Laut Staatsanwaltschaft führte Kusnezow im Herbst 2022 eine sechsköpfige Gruppe. Die Männer mieteten in Rostock eine Yacht und fuhren zum dänischen Borngolm, wo sie in den Gewässern der Ostsee Sprengsätze verlegten. Die Ermittlungen gehen davon aus, dass mindestens vier Geräte mit einem Gewicht von jeweils 14 bis 27 Kilogramm auf 70 bis 80 Meter Tiefe positioniert wurden. Взрывы 26 сентября 2022 года повредили три из четырех ниток газопроводов Nord Stream 1 und Nord Stream 2.
Die Anwälte bestreiten, dass es direkte Beweise gegen Kusnezow gebe. Nach ihrer Darstellung sah ihn kein Zeuge auf der Yacht, und seine DNA wurde dort nicht gefunden. Im Gericht wurden außerdem Schreiben von Roman Tschervynskyj und Jurij Semeniuk verlesen. Darin erklären die ukrainischen Offiziere, Kusnezow habe im Sommer und Herbst 2022 unter der unmittelbaren Führung Tschervynskis in den Sonderoperationstruppen gedient. Dies stützt die Position der Verteidigung, er habe wegen der Geheimhaltungspflicht nicht aussagen können.
Wie ukrainische Quellen darüber berichten
Ukrainische Berichte stellen die Fortsetzung des Prozesses und die rechtlichen Fragen rund um militärische Geheimhaltung, Zeugenaussagen und das Recht auf Verteidigung in den Mittelpunkt. Zugleich behandeln sie ausführlich die Schreiben ukrainischer Offiziere, die Bestreitung einer Beteiligung der Ukraine, готовheit zur Unterstützung der Ermittlungen sowie die Bedenken des ukrainischen Menschenrechtsbeauftragten gegen die Haftbedingungen. Besonders hervorgehoben wird zudem die Behauptung der Verteidigung, dem Ermittlungsverfahren fehle ein direkter Beweis, der Kusnezow mit der Yacht oder der Sabotage verbinde.
Wie internationale Quellen darüber berichten
Internationale Berichte richten den Fokus auf die prozessuale Entscheidung des Hamburger Gerichts und die Fortsetzung des Prozesses gegen den früheren ukrainischen Offizier. Sie передаieren позицию des Gerichts, wonach das deutsche Recht Kusnezows Aussage- und Verteidigungsrechte nicht einschränke, während sie zugleich die Vorwürfe und das Fehlen eines direkten Beweises nach Darstellung seiner Anwälte nennen. Auch die frühere Festnahme in Italien und die anschließende Übergabe an Deutschland werden erwähnt.
Wo die Berichte auseinandergehen
Die Verteidigung argumentiert, Kusnezow sei während der Sprengungen aktiver Militärangehöriger gewesen und wegen staatlicher Geheimhaltung nicht zu Aussagen oder консультаций mit Anwälten berechtigt gewesen. Gericht und Staatsanwaltschaft halten dem entgegen, dass das deutsche Recht seine Rechte auf Verteidigung sowie die Freiheit zur Aussage in Deutschland nicht durch die Dienstregeln einer anderen staatlichen Militärmacht einschränke.
Die Staatsanwaltschaft behauptet, Kusnezow habe die Gruppe angeführt, die den Sprengsatz verlegte. Seine Anwälte bestreiten dies und sagen, es gebe keine direkten Beweise gegen ihn, keinen Zeugen, der ihn на яхті бачив, і жодної його ДНК на ній не виявили.
Ще одна розбіжність стосується офіційного пред’явлення обвинувачень: джерела називають або кінець червня 2026 року, або 1 липня 2026 року. Федеральна прокуратура Німеччини стверджує, що Kusnezow та інші учасники групи діяли від імені влади України, тоді як президент Володимир Зеленський заперечує будь-який зв’язок України з диверсією.
Hintergrund
Am 26. September 2022 beschädigten Unterwasserexplosionen in der Ostsee drei der vier Leitungen der Gas pipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2. Nord Stream 1 war bis August 2022 ein wichtiger Lieferweg für russisches Erdgas nach Deutschland gewesen, während Nord Stream 2 nicht in Betrieb genommen worden war, nachdem Deutschland dessen Zertifizierung kurz vor dem Beginn des russischen Angriffskriegs in der Ukraine ausgesetzt hatte.
Deutschland untersucht die Zerstörung als Sabotage. Neben Kusnezow steht auch der ukrainische Staatsangehörige Wolodymyr Schurawlow im Verdacht; er wurde in Kroatien festgenommen. Kusnezow selbst wurde 2025 in Italien auf Grundlage eines europäischen Haftbefehls festgenommen und nach Abschluss der Auslieferungsverfahren an Deutschland übergeben.