Veröffentlicht am · Aktualisiert:

G7-Botschafter betonen Unabhängigkeit der ukrainischen Nationalbank

Die Botschafter der G7 haben die Unabhängigkeit der Nationalbank der Ukraine unterstrichen und mitgeteilt, die Haltung des Regulators zum Gesetzentwurf über den Handel mit virtuellen Vermögenswerten zur Kenntnis genommen zu haben. Zuvor hatte die Nationalbank erklärt, den Entwurf in seiner damaligen Fassung nicht unterstützen zu können, und die Abgeordneten zur Überarbeitung aufgefordert.

Das Wichtigste

  • G7-Botschafter erklärten, die Nationalbank der Ukraine müsse unabhängig bleiben.
  • Sie nahmen die Position der Nationalbank zum Gesetzentwurf über den Handel mit virtuellen Vermögenswerten zur Kenntnis.
  • Die Erklärung wurde am 7. November auf X veröffentlicht.
  • Am 5. November erklärte die Nationalbank, den Gesetzentwurf Nr. 10225-д in seiner damaligen Fassung nicht unterstützen zu können.
  • Die Nationalbank forderte die Abgeordneten auf, den Entwurf zu überarbeiten.
  • Sie unterstützt die Legalisierung des Marktes für virtuelle Vermögenswerte auf Grundlage der europäischen MiCA-Verordnung und der MFS-Empfehlungen.
  • Laut G7-Botschaftern sind finanzielle Stabilität, Transparenz und Unabhängigkeit der Nationalbank für die Wirtschaftsstabilität der Ukraine und die Wirksamkeit der internationalen Unterstützung wichtig.

Warum es wichtig ist

Die Erklärung der G7-Botschafter stellt die Unabhängigkeit der ukrainischen Nationalbank in den Rahmen der internationalen Unterstützung für das Land. Zugleich macht sie sichtbar, dass die Bedenken des Regulators zum Gesetzentwurf über virtuelle Vermögenswerte während seiner parlamentarischen Prüfung berücksichtigt werden. Damit verbindet die Erklärung die Unabhängigkeit der Zentralbank, finanzielle Stabilität und Transparenz mit der Wirtschaftsstabilität der Ukraine und der Wirksamkeit internationaler Hilfe.

Was geschehen ist

Die G7-Botschafter in der Ukraine forderten die Unabhängigkeit der Nationalbank und erklärten, die Position des Regulators zum Gesetzentwurf über den Handel mit virtuellen Vermögenswerten berücksichtigt zu haben. Ihre Erklärung wurde am 7. November in X veröffentlicht. Am 5. November hatte die Nationalbank mitgeteilt, den Entwurf in seiner damaligen Fassung beim abschließenden Hearing in zweiter Lesung nicht unterstützen zu können, und die Abgeordneten zur weiteren Bearbeitung aufgefordert. Nach Angaben der Nationalbank berücksichtigt der Entwurf Nr. 10225-д nicht mehrere zuvor vereinbarte Grundsätze und weist Risiken auf. Gleichzeitig unterstützt das Institut grundsätzlich die Legalisierung des Marktes für virtuelle Vermögenswerte auf Grundlage der europäischen MiCA-Verordnung und der Empfehlungen des Internationalen Währungsfonds.

Wie ukrainische Quellen darüber berichten

Ukrainische Berichte stellen детальні заперечения НБУ щодо законопроєкту про віртуальні активи в центр уваги: заклик до доопрацювання тексту та застереження щодо пов’язаних із ним ризиків. Водночас у публічному полі в Україні вказують на заяву G7 як на реакцію на позицію регулятора, що прямо пов’язує інституційну незалежність із фінансовою стабільністю та міжнародною підтримкою.

Wie internationale Quellen darüber berichten

Die internationale Darstellung konzentriert sich auf die Forderung der G7-Botschafter nach einer unabhängigen Nationalbank und darauf, dass sie die Haltung des Regulators zur Regulierung virtueller Vermögenswerte zur Kenntnis genommen haben. Im Mittelpunkt stehen dabei die institutionelle Unabhängigkeit, die finanzielle Stabilität, die Transparenz sowie ihre Bedeutung für die ukrainische Wirtschaft und die internationale Unterstützung.

Hintergrund

Die Nationalbank unterstützt die Legalisierung des Marktes für virtuelle Vermögenswerte auf Grundlage der europäischen MiCA-Verordnung und der Empfehlungen des Internationalen Währungsfonds, weist jedoch auf Risiken im Zusammenhang mit dem Entwurf Nr. 10225-д hin. Nach Angaben des Regulators berücksichtigt die finale Fassung, die er am Vorabend des 4. Novembers vom zuständigen Ausschuss der Werchowna Rada empfohlen wurde, mehrere zuvor vereinbarte Grundsätze nicht.