Russlands Verteidigungsministerium droht mit verschärften Angriffen und macht Selenskyj dafür verantwortlich

Warum es wichtig ist

Die Erklärung markiert eine offene rhetorische Eskalation zwischen Moskau und Kyiw: Das russische Verteidigungsministerium drohte öffentlich mit verschärften Angriffen auf militärische und zivile Ziele und lenkte die Schuld direkt auf Selenskyj. Sie stellt die Angriffe als Reaktion auf Selenskyjs angekündigte Ausweitung der Angriffe auf russische Ölraffinerien dar und verdeutlicht das Wechselspiel zwischen den Zielwahlen beider Seiten. Zugleich nutzte Selenskyj den Moment, um inländischen Forderungen nach Verhandlungen entgegenzutreten, und kündigte parallel zum Auftritt mit Bundeskanzler Friedrich Merz ein neues deutsches Hilfspaket über 1,3 Milliarden Euro an.

Was geschehen ist

Am 4. Oktober erklärte das russische Verteidigungsministerium, es werde die Angriffe auf die Ukraine verschärfen und verwies auf Selenskyjs Äußerungen. Es behauptete, die Angriffe auf die zivile Infrastruktur seien bereits eine „Reaktion auf die Handlungen des Oberhaupts des Kiewer Regimes", und kündigte verstärkte Angriffe auf militärische, militär-industrielle und damit verbundene Infrastruktur in Kyiw und anderen ukrainischen Gebieten an. Das Ministerium erklärte, die ukrainische Bevölkerung solle Selenskyj die volle persönliche und politische Verantwortung für die Folgen zuschreiben.

Am selben Tag trat Selenskyj in Kyiw gemeinsam mit Bundeskanzler Friedrich Merz vor die Presse. Er sagte, die Ukraine habe verhältnismäßig auf russische Angriffe reagiert und werde dies fortsetzen, einschließlich Angriffen auf Brücken. Er zeigte sich überrascht über Russlands „bestialischen Wunsch, jeden Tag zu eskalieren", und warf dem Kreml vor, die Eskalation zu betreiben, um vor möglichen Gesprächen mit den USA den Einsatz zu erhöhen. Selenskyj erklärte zudem, die Ukraine habe nach russischen Angriffen auf Lager von „Nova Poshta" und „Ukrposhta" mit einem Angriff auf eine Wildberries-Einrichtung „würdig" reagiert. Er wies Forderungen einzelner Abgeordneter, mit Russland zu verhandeln, zurück: Die Ukraine könne sich nicht „beugen", sonst werde sie zerbrochen.

Außenminister Andrij Sybiha schrieb auf X, die Woche markiere eine neue Stufe des „rund-um-die-Uhr-Terrors" gegen die ukrainische Zivilbevölkerung: Russland habe in den vergangenen Tagen zwei Kiewer Brücken sechsmal getroffen, während Zivilverkehr und U-Bahnen darauf waren; bei einem Angriff auf die Piwdennyj-Brücke (Südbrücke) wurden zwei Menschen verletzt. Sybiha rief Partner auf, die ukrainische Luftabwehr zu stärken und Sanktionen gegen den russischen militärisch-industriellen Komplex zu verhängen.

Parallel zur Pressekonferenz gab Deutschland ein neues umfassendes Unterstützungspaket für die Ukraine im Wert von über 1,3 Milliarden Euro bekannt.

Wie ukrainische Quellen darüber berichten

Alle vorliegenden Quellen sind ukrainisch. Sie stellen Selenskyjs Aussagen in den Mittelpunkt und rahmen die russische Eskalation als bewussten Versuch, ukrainische Kapitulation zu erzwingen oder vor Gesprächen mit den USA Zugeständnisse zu erpressen. Die Berichte betonen Selenskyjs Antwort auf inländische Rufe nach Verhandlungen, insbesondere auf Äußerungen des Abgeordneten Oleksij Hontscharenko (Europäische Solidarität), und positionieren Selenskyj als Verteidiger von Einheit und Wehrhaftigkeit gegenüber Putin. Außenminister Sybiha spricht von einer neuen Stufe des „rund-um-die-Uhr-Terrors" gegen Zivilisten und fordert von Partnern mehr Luftabwehr und Sanktionen. In der Berichterstattung wird das deutsche Hilfspaket über 1,3 Milliarden Euro im Kontext des gemeinsamen Auftritts mit Bundeskanzler Merz erwähnt. Ukrainische Schläge auf eine Wildberries-Einrichtung und die Ankündigung weiterer Angriffe auf russische Ölraffinerien werden als verhältnismäßige und defensive Antwort auf russische Angriffe auf ukrainische Zivil- und Infrastrukturziele dargestellt.

Wo die Berichte auseinandergehen

Die russische und die ukrainische Seite vertreten gegensätzliche Darstellungen desselben Sachverhalts. Das russische Verteidigungsministerium präsentiert die verschärften Angriffe als „Reaktion auf die Handlungen des Oberhaupts des Kiewer Regimes" (Selenskyj); Selenskyj hingegen stellt Russland als die Seite dar, die zuerst geschlagen habe – gegen Lager von Nova Poshta und Ukrposhta, gegen Rechenzentren, Mobilfunkeinrichtungen und nun gegen Brücken – und bezeichnet die eigene Reaktion als verhältnismäßig und defensiv. Selenskyj deutet die russische Eskalation zudem als bewusste Vorbereitung, „vor möglichen Gesprächen mit den Amerikanern den Einsatz zu erhöhen"; das russische Ministerium wiederum rahmt seine Angriffe als direkte Reaktion auf Selenskyjs Ankündigung von Angriffen auf russische Ölraffinerien. Die Seiten sind sich also uneins darüber, ob Russland aus diplomatischer Berechnung eskaliert oder reaktiv auf ukrainische Äußerungen reagiert.

Hintergrund

Die Erklärungen folgten auf ein Reuters-Interview mit Selenskyj, das am 3. Oktober veröffentlicht wurde und in dem er ankündigte, die Ukraine werde als Reaktion auf Moskaus Luftangriffskampagne, die darauf abziele, Menschen zum Verlassen Kyiws und anderer Städte zu zwingen, die Angriffe auf russische Ölraffinerien verstärken. Am 2. Oktober hatte der Abgeordnete Oleksij Hontscharenko (Europäische Solidarität) auf Telegram erklärt, die Ukraine solle „mit der RF über alles" verhandeln, da sie „den Krieg verliere"; die Partei erwiderte, Frieden dürfe nicht die Kapitulation der ukrainischen Staatlichkeit bedeuten. Sybiha erklärte, Russland habe in den vergangenen Tagen zwei Kiewer Brücken sechsmal getroffen, während Zivilverkehr und U-Bahnen darauf gewesen seien; bei einem Angriff auf die Piwdennyj-Brücke seien zwei Menschen verletzt worden. Selenskyj sagte, die Ukraine habe nach russischen Angriffen auf Lager von Nova Poshta und Ukrposhta mit einem Angriff auf eine Wildberries-Einrichtung geantwortet.