Ukrainische Generalstaatsanwaltschaft untersucht Ausreise von Ruslan Kravchenko
Die ukrainische Generalstaatsanwaltschaft hat eine interne Untersuchung zu Ruslan Kravchenko abgeschlossen und ihn wegen eines Disziplinarverstoßes für Manipulationen bei seiner Ausreise nach Europa verantwortlich gemacht. Die Beamten des Strafverfolgungs- und Korruptionsschutzes (NAPU/SAP) müssen in der „Karthago“-Affäre prüfen, ob strafrechtliche Konsequenzen bestehen.
Das Wichtigste
- Die interne Untersuchung wurde am 2. November abgeschlossen und unterzeichnet.
- Kravchenko wurde wegen eines Disziplinarverstoßes für die unzulässige Nutzung einer ausländischen Einladung verantwortlich gemacht.
- Er soll den Reisebefehl für seine eigene Ausreise eigenständig vorbereitet, gedruckt und unterzeichnet haben.
- Die Einladung der Parlamentarischen Versammlung des Europarats war an Vize-Generalanwalt Wiktor Lohatschow adressiert, der die Teilnahme ablehnte.
- Bei der Prüfung seines Büros am 14. September wurden das Amtssiegel und ein von ihm unterzeichneter Reisebefehl gefunden.
- Die Untersuchung stellte keine materiellen Schäden für die Generalstaatsanwaltschaft fest.
- Eine mögliche strafrechtliche Bewertung liegt bei NAPU und SAP im Rahmen der „Karthago“-Ermittlungen.
Warum es wichtig ist
Die Untersuchung schafft eine verwaltungsrechtliche Grundlage für die Umstände von Kravchenkos Ausreise. Sie dokumentiert die Nutzung einer fremden Einladung, einen eigenmächtig vorbereiteten Reisebefehl, den Einsatz des Amtssiegels und die Ablehnung des staatlichen Personenschutzes. Da die Generalstaatsanwaltschaft keine materiellen Schäden feststellte, bleiben die Folgen zunächst disziplinarrechtlich; eine strafrechtliche Prüfung obliegt NAPU und SAP.
Was geschehen ist
Die Generalstaatsanwaltschaft Ukraine hat ihr internes Verfahren gegen den ehemaligen Generalstaatsanwalt Ruslan Kravchenko abgeschlossen. Sie stellte fest, dass er seine Ausreise mithilfe einer ausländischen Einladung arrangierte, den Reisebefehl für sich selbst eigenständig vorbereitete und unterzeichnete sowie den Dienstweg des internationalen Departments der Behörde umging. Das in Aussicht genommene Treffen der Parlamentarischen Versammlung des Europarats war nicht für Kravchenko bestimmt: Die Einladung ging an Vize-Generalanwalt Wiktor Lohatschow, der absagte, und die Generalstaatsanwaltschaft teilte den Organisatoren mit, dass ukrainische Vertreter nicht teilnehmen würden.
Bei der Prüfung von Kravchenkos Büro am 14. September fanden Beamte die gerichtliche sowie das Amtssiegel der Behörde und einen von ihm unterzeichneten Reisebefehl nebst Kopie. Kravchenko hatte zuvor die staatliche Leibwache schriftlich abgelehnt und den Reisebefehl nach Angaben des Ermittlungsamts nicht von Mitarbeitern des internationalen Departments drucken lassen. Die Untersuchung kam zu dem Ergebnis, dass er mehrere Rechtsakte und interne Vorschriften verletzt hatte. Kravchenko war bereits am 15. September auf Grundlage seiner eigenen Rücktrittsbitte entlassen worden; das spätere Verfahrensergebnis war nicht die Grundlage seines Ausscheidens.
Wie ukrainische Quellen darüber berichten
Die ukrainische Berichterstattung konzentriert sich auf die Dokumentation des Reisevorgangs, die unrechtmäßige Nutzung der Einladung, das Amtssiegel und die möglichen disziplinarrechtlichen Folgen. Zugleich wird klar unterschieden zwischen Kravchenkos Entlassung über seine Rücktrittsbitte und der später abgeschlossenen internen Untersuchung. Eine strafrechtliche Bewertung liegt bei NAPU und SAP, während die Operation „Karthago“ als Kontext für Kravchenkos Ausreise und seine Anschuldigungen zu einer möglichen Blockierung der Ermittlungen behandelt wird.
Wo die Berichte auseinandergehen
Über den Ablauf der Ausreise bestehen unterschiedliche Berichte. Quellen aus dem Bereich der Strafverfolgung und der ukrainischen Presse schrieben, Kravchenko sei zunächst wegen der Kennzeichnungen von NAPU und SAP an der Grenze festgehalten worden і після дзвінка з Києва. Die ukrainische Staatsgrenzdienststelle wies jedoch die Darstellung zurück, sein Grenzübertritt habe auf einen Anruf aus Kijiw zurückgegangen. Zudem datieren Berichte seine Abreise entweder auf den 13. September oder auf die Nacht vor dem 14. September beziehungsweise den 14. September. Auch über den Anlass der Reise besteht eine Differenz: Kravchenko sprach von einem Hearing der Parlamentarischen Versammlung des Europarats, während der Europarat erklärte, die Veranstalter hätten ihn nicht eingeladen.
Hintergrund
Kravchenko reichte am 7. September seine Rücktrittsbitte als Generalstaatsanwalt ein. Am 14. September wurde er von Präsident Wolodymyr Selenskyj suspendiert und verließ die Ukraine in der Nacht zum 14. September über den Grenzübergang Schehyni–Medyka, nachdem er die Reise als Dienstreise bezeichnet hatte. Am 15. September unterstützte die Werchowna Rada seine Entlassung mit 317 Stimmen, після чого Selenskyj den entsprechenden Erlass unterzeichnete. Vor seiner Abreise hatte Kravchenko erklärt, er sei wegen der von NAPU und SAP eingeleiteten Operation „Karthago“ ins Ausland gereist, und behauptet, eine Verdachtsmeldung gegen den NAPU-Direktor Semjon Krywonos sowie eine Person aus dem Umfeld des SAP-Chefs Olexandr Klymenko unterschrieben zu haben. Er bestritt, an der Absicherung rechtswidriger Callcenter beteiligt zu sein.