Trump fordert ukrainische Präsidentschaftswahl – Litauen stellt sich hinter Selenskyj
US-Präsident Donald Trump erklärte am 10. Oktober, die Ukraine solle einen neuen Präsidenten wählen. Der litauische Präsident Gitanas Nausėda antwortete, die Ukraine habe ein Recht auf ihre gewählten Führungspersönlichkeiten. Wolodymyr Selenskyj erklärte sich bereit, Wahlen zu organisieren, falls Russland einer 60-tägigen Waffenruhe zustimmt. Ukrainische Medien profilieren mögliche Nachfolger wie Walerij Saluschnyj, Kyrylo Budanow und Mychajlo Fedorow.
Das Wichtigste
- Trump sagte am 10. Oktober, es sei Zeit, in der Ukraine einen neuen Präsidenten zu wählen.
- Trump warf Selenskyj vor, das Haupthindernis für eine friedliche Regelung mit Russland zu sein.
- Nausėda erklärte, die Ukraine habe ein Recht auf ihre gewählten Führungspersönlichkeiten, und wies eine Bewertung der Trump-Aussagen als Einmischung zurück.
- Selenskyj erklärte sich bereit, Wahlen auszurichten, falls Russland einer 60-tägigen vollständigen Waffenruhe zustimmt.
- Außenminister Andrij Sybiha sagte, nur das ukrainische Volk habe das Recht, über seinen Präsidenten zu entscheiden.
- Einer Umfrage der Rating Group vom 8. Oktober zufolge vertrauen 64 % der Ukrainer Walerij Saluschnyj, 53 % Kyrylo Budanow.
- Die Äußerung Trumps folgte auf eine Vereinbarung mit Russland über Dieselkraftstofflieferungen.
Warum es wichtig ist
Ein amtierender US-Präsident forderte öffentlich einen Führungswechsel in einem Land im Krieg, was Fragen über den US-Einfluss auf die ukrainische Innenpolitik aufwirft. Da Selenskyjs Amtszeit 2024 formal endete und laut Verfassung sowie Kriegsrecht während des Krieges verlängert wird, berührt jede Debatte über Neuwahlen die verfassungsmäßige Ordnung. Mehrere benannte Persönlichkeiten – Saluschnyj, Budanow, Fedorow – gelten als mögliche Nachfolger, was die Frage politisch unmittelbar relevant macht. Verbündete wie Litauen positionierten sich öffentlich und unterstrichen die internationale Aufmerksamkeit.
Was geschehen ist
Am 10. Oktober erklärte US-Präsident Donald Trump, es sei an der Zeit, dass die Ukraine einen neuen Präsidenten wähle, und warf Wolodymyr Selenskyj vor, das Haupthindernis für eine friedliche Regelung mit Russland zu sein. Die Äußerung folgte nach Berichten auf eine US-russische Vereinbarung über Dieselkraftstofflieferungen; Trump kritisierte zudem ukrainische Angriffe auf russische Ölraffinerien als schädlich für die globalen Dieselvorräte. Selenskyj antwortete, die Ukrainer müssten ihren Präsidenten selbst wählen, und bot an, Wahlen zu organisieren, falls Russland einer 60-tägigen vollständigen Waffenruhe zustimmt. Der litauische Präsident Gitanas Nausėda erklärte, die Ukraine habe ein Recht auf ihre gewählten Führungspersönlichkeiten; unter normalen Umständen hätten Wahlen bereits stattfinden müssen, doch seien sie bei einer kurzen Waffenruhe – etwa 60 Tagen – möglich. Nausėda lehnte es ab, Trumps Äußerungen als Einmischung zu bewerten, und bezeichnete sie als spontan. Der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha erklärte, nur das ukrainische Volk habe das Recht zu entscheiden.
Wie ukrainische Quellen darüber berichten
Ukrainische Quellen stellen die Antwort von Präsident Nausėda an den Anfang und betonen die Unterstützung eines Verbündeten für die gewählte Führung der Ukraine. Sie verbinden Nausėdas Äußerungen mit Selenskyjs bedingtem Angebot, Wahlen bei einer 60-tägigen Waffenruhe abzuhalten, und mit Außenminister Sybihas Erklärung, allein das Volk entscheide. Die Berichte profilieren mögliche inländische Nachfolger – Saluschnyj, Budanow und Fedorow – mit biografischen Angaben und Umfragedaten und rahmen die Geschichte um die innerukrainische politische Landschaft.
Wie internationale Quellen darüber berichten
Die arabischsprachige katarische Quelle stellt die US-Forderung selbst an den Anfang und fragt, wer Selenskyj herausfordern könnte. Sie profiliert Saluschnyj, Budanow und Fedorow als mögliche Rivalen, betont Trumps Vorwurf, Selenskyj sei das Haupthindernis für den Frieden, und hebt hervor, dass ukrainische Angriffe auf russische Raffinerien die globalen Dieselvorräte geschädigt hätten. Sie rahmt das Thema als von den USA ausgehende Herausforderung für Selenskyjs Führung, ohne verbündete Unterstützung für die gewählte Führung in den Vordergrund zu stellen.
Wo die Berichte auseinandergehen
Ob Trumps Aussage eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine darstellt: Nausėda lehnte eine solche Bewertung ab und erklärte, die Bemerkung sei spontan gewesen; er wolle kein Drama daraus machen. Ob Wahlen stattfinden sollten oder könnten: Selenskyj knüpfte sie an die Bedingung einer 60-tägigen vollständigen Waffenruhe durch Russland, während Nausėda anmerkte, dass unter normalen Umständen bereits Wahlen hätten stattfinden müssen, diese aber auch während eines kurzen Waffenstillstands organisierbar wären. Trumps Rahmung, Selenskyj sei das Haupthindernis für eine friedliche Regelung, steht Selenskyjs Position gegenüber, dass die Wahl des Präsidenten den Ukrainern selbst gehöre und an eine Waffenruhe gebunden sei. Eine Darstellung verknüpft Trumps Forderung nach einem neuen ukrainischen Präsidenten mit einer US-russischen Vereinbarung über Dieselkraftstoff und seiner Kritik an ukrainischen Angriffen auf russische Ölraffinerien; andere Darstellungen stellen diesen Zusammenhang nicht in den Vordergrund.
Hintergrund
Die letzte ukrainische Präsidentschaftswahl fand 2019 statt; Selenskyjs fünfjährige Amtszeit endete 2024. Verfassung und Kriegsrecht erlauben es ihm, während des Krieges im Amt zu bleiben. Der Krieg zwischen Russland und der Ukraine dauert nun viereinhalb Jahre an; Russland annektierte die Krim 2014. Trump hatte Selenskyj bereits beim angespannten Treffen im Oval Office im Februar 2025 scharf angegriffen. Die in Kiew ansässige Rating Group hat mit einer Umfrage vom 8. Oktober das Vertrauen in mögliche Kandidaten gemessen: 64 % für Saluschnyj, 53 % für Budanow.