Rubio: Kein Energie-Waffenstillstand zwischen Ukraine und Russland, aber Verhandlungen möglich
US-Außenminister Marco Rubio hat erklärt, dass es derzeit keine Vereinbarung über einen Energie-Waffenstillstand zwischen der Ukraine und Russland gibt. Zugleich sagte er, beide Seiten hätten Interesse an einer begrenzten Waffenruhe für Energie und Getreide bekundet. Rubio traf am Rande der UN-Generalversammlung in New York auch mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow zusammen.
Das Wichtigste
- Rubio sagte am 22.–23. September, es gebe derzeit keine Energie-Waffenstillstandsvereinbarung zwischen der Ukraine und Russland.
- Nach seinem Treffen mit Lawrow erklärte Rubio, beide Seiten hätten Interesse an einer begrenzten Waffenruhe für Getreide und Energie gezeigt.
- Rubio sagte, der Krieg werde durch eine Verhandlungslösung enden, nicht durch einen entscheidenden militärischen Sieg einer Seite.
- Am 22. September trafen sich Selenskyj und Trump am Rande der UN-Generalversammlung in New York; Energie-Waffenstillstand war eines der Hauptthemen.
- Selenskyj erklärte, die USA hätten nicht darauf bestanden, dass die Ukraine ihre Angriffe auf russische Energieanlagen einseitig einstellt.
- Die US-Delegation umfasste Rubio, Finanzminister Scott Bessent, Sondergesandten Steve Witkoff und Jared Kushner.
Warum es wichtig ist
Rubios Aussagen spiegeln die aktuelle US-diplomatische Position zu den Aussichten auf ein Ende des russischen Krieges gegen die Ukraine wider. Die Rahmung eines erwarteten Kriegsendes durch Verhandlungen statt durch einen militärischen Sieg stellt eine bemerkenswerte Abkehr von früheren US-Positionen dar. Dass beide Seiten Interesse an einer begrenzten Waffenruhe für Energie und Getreide bekundet haben, ist ein Signal für mögliche Fortschritte in den kommenden Wochen. Gleichzeitig fallen diese Aussagen in eine Zeit intensivierter russischer Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur vor dem Winter, was die humanitären Einsätze erhöht.
Was geschehen ist
US-Außenminister Marco Rubio erklärte in einem Interview mit dem Radiosender WABC, das auch auf der Website des US-Außenministeriums zitiert wurde, dass es derzeit keine Energie-Waffenstillstandsvereinbarung zwischen der Ukraine und Russland gibt. Er traf am Rande der UN-Generalversammlung in New York mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow zusammen und sagte danach, dass sowohl Russland als auch die Ukraine Interesse an einer begrenzten Waffenruhe für Getreide und Energie gezeigt hätten. Rubio betonte, der Krieg werde durch Verhandlungen enden, nicht durch einen entscheidenden militärischen Sieg einer Seite; je früher eine Einigung erzielt werde, desto weniger Menschen würden sterben. Er räumte ein, dass die USA derzeit noch nicht an dem Punkt seien, an dem ein Abkommen erreicht werden könne, äußerte aber die Hoffnung, dass sich die Situation ändern werde. Am 22. September hatten sich der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und US-Präsident Donald Trump am Rande der UN-Generalversammlung getroffen; der Energie-Waffenstillstand stand im Mittelpunkt. Selenskyj erklärte, die USA hätten nicht darauf bestanden, dass die Ukraine ihre Angriffe auf russische Energieanlagen einseitig einstelle, und die Ukraine sei bereit für jedes Format eines Energie-Waffenstillstands mit Russland. Trump sagte in seiner UNGA-Rede, das Ende des Krieges werde „schneller kommen, als die Leute denken“, und erwähnte mögliche zusätzliche Sanktionen gegen Russland und seine Ölmarkt-Gegenparteien.
Wo die Berichte auseinandergehen
Es gibt mehrere ungelöste Spannungen in den verfügbaren Quellen. Rubio räumte ein, dass sowohl Russland als auch die Ukraine Angriffe auf die Energieinfrastruktur des jeweils anderen als strategisches militärisches Ziel eingestuft haben, was einen Energie-Waffenstillstand schwierig macht – ein Widerspruch zu seiner eigenen Rahmung, dass beide Seiten Interesse an einer begrenzten Waffenruhe bekundet hätten. Kremlin-Sprecher Dmitri Peskow hatte zunächst erklärt, Energie sei die „Achillesferse“ der Ukraine, und eine Energie-Waffenstillstand faktisch ausgeschlossen, nannte die Idee dann aber am 15. September eine „sehr gute Idee“ – ein offener Widerspruch in der russischen Position. Trump hatte am 14. September behauptet, die Ukraine und Russland hätten vereinbart, sich gegenseitig nicht anzugreifen, während Rubio später sagte, es gebe keine solche Vereinbarung – eine Spannung zwischen den beiden Aussagen der US-Seite.
Hintergrund
Am 13. September hatte Trump Selenskyj öffentlich aufgefordert, die ukrainischen Angriffe auf die russische Diesel-Infrastruktur einzustellen. Am 14. September behauptete Trump, sowohl die Ukraine als auch Russland hätten vereinbart, sich nicht anzugreifen; Selenskyj erklärte, Kiew sei zu einer gegenseitigen Einstellung der Angriffe auf kritische Infrastruktur bereit, wenn Partner die Einhaltung Russlands garantieren könnten. Kremlin-Sprecher Dmitri Peskow hatte zunächst erklärt, Energie sei die „Achillesferse“ der Ukraine, bezeichnete die Idee eines Energie-Waffenstillstands am 15. September jedoch als „sehr gute Idee“. Die US-Sondergesandten Steve Witkoff und Jared Kushner hatten Anfang September Kiew und Moskau für Gespräche über eine mögliche begrenzte Waffenruhe besucht. Am 22. September traf sich Selenskyj am Rande der UN-Generalversammlung in New York mit Trump; der Energie-Waffenstillstand gehörte zu den Hauptthemen. Der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha erklärte, die Ukraine habe bereits im März 2025 einer vollständigen, sofortigen und bedingungslosen Waffenruhe zugestimmt und Russland dazu aufgerufen, dies ebenfalls zu tun. Die Ukraine, die EU und rund 50 UN-Mitgliedstaaten hatten Russland gemeinsam aufgefordert, einer Waffenruhe zuzustimmen. Der Leiter des Präsidialamts, Kyrylo Budanow, deutete an, die Parteien könnten bereits im Oktober zu Verhandlungen im trilateralen Format zurückkehren.